[33]至于如何才能将这两项原则成功地结合起来，萨维尼并未作更多的正面论述。
相应地，法律中的新英雄，不仅是面对只有悲剧和痛苦的大法官，而且也有兄弟连的领袖人物。例如，一方可以诉诸先例，却不可以诉诸一个政党的党纲。
已经证明自由也要求国家干预以确保每个人都有履行市民任务的条件。这些手段缠绕于现代国家的社会结构中，与学校、监狱、医院和官僚机构等构成了整体的机构。费斯事业生涯迄今为止显示了对正义的可替代理解显著一致的保证。在耶鲁法学院，费斯因为在他第一天的程序法课上否定联邦民事程序规则而名声有损，早期的费斯这样做仅仅是为了让法官中的道德英雄们使司法图景自由。真正的个人选择的敌人，在此看来，就是政府的强迫。
事实上他们就是这样做的。他知道真正争论并不是在忠实于文本和有争论的解释主张当中，平等保护条款的文本本身并不简单明了，因而现代法官和柯维尔所描述的法官处在了相同立场：一个法官必须变成天生法律人。附生效条件的合同，自条件成就时生效。
二是在单务合同中仅有一个给付，当事人约定附条件只能是对该给付附条件，例如赠与合同可以对给付附条件。在 1 年内，条件未成就之前，甲、乙双方都不得毁约（形式拘束力），同时双方获得了表现为期待权的给付。二、适格要约与适格承诺的结合——双方法律行为（一）作为简单法律事实的单方法律行为单方法律行为是一种简单法律事实，是以单方的意志发生法效果的。王伯琦：《民法债编总论》，法律出版社2001年版，第178页。
法律关系属于广义的法律事实，或者称为法律结果事实，在法的认识论中，法律的结果事实也是一类特殊的事实。其判断结果，为有效、无效、效力未定、可撤销四种。
在所附条件成就之前，当事人之间就成立了合同，就成立了法律关系。[23]首先要谈的，是应当附生效条件还是应当附停止条件？我国《合同法》第 44 条第 1 款规定：依法成立的合同，自成立时生效。二是为自己设立义务或放弃自己的权利。如史尚宽先生指出：仅因要约尚不能发生当事人所欲之效力，故非法律行为。
我国《合同法》第 32 条、第 35 条关于合同书的规定对司法实践造成了很大的误导，建议制定民法典时予以修正。双方法律行为是法律原因事实，是指成立合同法律关系的原因。当事人之间实际的买卖交易法律关系能否成立，还是一个未知数。要约仅为构成契约行为之一的意思表示，并非法律行为。
[13]参见鄢一美：《俄罗斯当代民法研究》，中国政法大学出版社2006年版，第101页。例如，甲、乙约定，如乙在 1 年内结婚，就购买甲的婚纱。
有学者指出，在对生活事实进行法律评价时，不能局限于将该争议事实仅仅涵摄于某一个法律规范的事实构成之中。时间的流逝是自然状态，其本身是简单法律事实，但它必须与其他法律事实结合才能发生效力。
在双务合同中，若两个给付都附条件，其效果相当于合同附停止条件。不独一个合同法律关系的成立，从一个合同法律关系更改（更新）为另一个合同法律关系，[14]也需要一个新的复杂法律事实（新的要约与新的承诺的结合）来完成，但该新的复杂法律事实内部的简单法律事实仍然有先有后地发生效力。例如，北京的某甲，将己方签字或盖章的合同书邮寄给南京的某乙，要求某乙签字或盖章后寄回到北京。它取决于规范所追求的目的，重要的不是逻辑，而是规范的目的性。要约的撤销，是通过撤销自己之前做出的已经生效的意思表示，来撤销既存的法律关系。合同生效与否为法律价值判断问题，其意义在于识别某一合同是否符合法律的精神和规定，因而能否取得法律所认可的效力。
这种简单法律事实主要是单方法律行为，也包括其他行为和事件等。要约适格，承诺可能适格，也可能不适格。
例如，双务合同是两个单一法律关系对立性的竞合。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
撤销是法律行为，但是要约人也可能以事实行为实际上消灭要约，例如，因要约人的行为致使要约规定的特定物灭失，则合同前法律关系同样消灭。既然法律关系的成立与生效不是两个事物，也就不可能存在成立与生效的时间间隔。
这是以条件之成就是否受当事人意思之左右为标准的分类。在先的单方法律行为，是适格的要约（内容合法、主体合格等），是简单法律事实。正如前苏联学者所说，民事法律关系可以是单一的或复合的。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
实践合同之所谓实践，是指于意思表示之外，尚需践成行为、现实行为。例如，某甲的物品由某乙保管，某乙请求借用，某甲同意，则以简易交付的方式使使用借贷这一实践合同生效。
[30]还有学者指出，实践合同法律允许当事人协商决定的，至今未见，故只能由法律、行政法规规定。给债务人以反悔权，似乎破坏了合同关系，但是从整体来看，会大大增加无偿合同（助人合同）的数量。
该法第26 条规定：承诺通知到达要约人时生效。[29]实践合同反悔权行使的默示方式，是经过约定的时间或合理时间不交付标的物。
参见余延满：《合同法原论》，武汉大学出版社1999年版，第53页。假使两个以上法条的构成要件间包含、重合或交集的情形，但可能发生同一法律事实同时为数法条规范的情形。该单方法律行为虽然也是简单法律事实，但它须与第一个简单法律事实结合着才能发生作用。这种合成是一种有机结合。
依当事人一方之意思，可决定其成就与否之条件，是随意条件。（3）使受要约人在承诺期限内送达承诺的规定失去了意义。
每一个法律关系至少须以一个权利为其要素，[5]有权利必有法律关系，或者说权利必在法律关系之中。根据我国《合同法》第 28 条和第 29 条的规定，要约人对迟发而迟到的承诺以及未迟发而迟到的承诺均有是否接受的选择权。
法律事实的含义有多种，狭义的法律事实是产生、变更和消灭法律关系的事实。要约与承诺如果不是法律行为的话，它们的结合又如何能够成为双方法律行为呢？两个不构成法律行为的意思表示却能结合为双方法律行为，这样的观点在逻辑判断和价值判断上都得不到合理的解释。
